一級建造師

三、案例分析題(共5題，前3題各20分。后2題各30分)

【案例1】

某大學(xué)城工程，包括結(jié)構(gòu)形式與建設(shè)規(guī)模一致的四棟單體建筑，每棟建筑面積為21000㎡，地

下2層，地上ll層，層高4.2m，鋼筋混凝土一剪力墻結(jié)構(gòu)，A施工單位與建設(shè)單位簽訂了施工總承包合同，合同約定：除主體結(jié)構(gòu)外的其他分部分項(xiàng)工程施工，總承包單位可以自行依法分包，建設(shè)單位負(fù)責(zé)供應(yīng)油漆等部分材料。

合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：

事件一：A施工單位擬對四棟單體建筑的某分項(xiàng)工程組織流水施工，其流水施工參數(shù)如下表：

流水節(jié)拍(單位：周)

施工過程

2

2

2

2

工

2

2

2

2

Ⅱ

2

2

2

2

Ⅲ

2

2

2

2

其中：施工順序Ⅰ一Ⅱ一Ⅲ，施工工程Ⅱ與施工工程Ⅲ之間存在工藝間隔時間ll周。

事件二：由于工期較緊，A施工單位將其中的兩棟單體建筑的室內(nèi)精裝修和幕陪工程分包給具

備相應(yīng)資質(zhì)的B施工單位，B施工單位經(jīng)A施工單位同意后，將其承包范圍內(nèi)的幕墻工程分包給具備相應(yīng)資質(zhì)的C施工單位組織施工，油漆勞務(wù)作業(yè)分包給具備相應(yīng)資質(zhì)的D施工單位組織施工。

事件三：油漆作業(yè)完成后，發(fā)現(xiàn)油漆成膜存在質(zhì)量問題，經(jīng)鑒定，原因是油漆材質(zhì)不合格，B施工單位就由此造成返工損失向A施工單位提出索賠。A施工單位以油漆屬建設(shè)單位提供為由，認(rèn)為B施工單位應(yīng)直接向建設(shè)單位提出索賠。

B施工單位直接向建設(shè)單位提出索賠，建設(shè)單位認(rèn)為油漆進(jìn)場時已由A施工單位進(jìn)行了質(zhì)量

驗(yàn)證并辦理接收手續(xù)，其對油漆的質(zhì)量責(zé)任已經(jīng)完成，因油漆不合格二返工的損失應(yīng)由A施工單位承擔(dān)，建設(shè)單位拒絕受理該索賠。

問題：

1.事件一中，最適宜采用何種流水施工組織形式?除此之外，流水施工通常還有哪些基本組織形式?

2.繪制事件一中流水施工進(jìn)度計劃橫道圖，并計算其流水施工工期。

3.分別判斷事件二中 施工單位、施工單位、 施工單位、 施工單l位之間的分包行為是否

合法?并逐一說明理由。

4.分別指出事件三中的錯誤之處，并說明理由。

【案例2】

某 辦公樓工程，建筑面積980000㎡，勁性鋼管混凝土框架結(jié)構(gòu)，地下3層，地上46層，建筑高度約203m，基坑深度15m，樁基為人工挖孔樁，樁長 l8m，首層大堂高度為l2m，跨度為24m，外墻為玻璃幕墻。吊裝施工垂直運(yùn)輸采用內(nèi)爬式塔吊，單個構(gòu)件吊裝最大重量為12t。

合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：

事件一：施T總承包單位編制了附著式整體提升腳手架等分項(xiàng)工程安全專項(xiàng)施]_方案，經(jīng)專家

論證，施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人和總監(jiān)理]二程師簽字后實(shí)施。

事件二：監(jiān)理工程師對鋼柱進(jìn)行施工質(zhì)量檢查中，發(fā)現(xiàn)對接焊縫存在夾渣、形狀缺陷等質(zhì)量問

題，向施工總承包單位提出了整改要求。

事件三：施工總承包單位在澆筑首層大堂頂板混凝土?xí)r，發(fā)生了模板支撐系統(tǒng)坍塌事故，造成

5人死亡，7人受傷。事故發(fā)生后，施工總承包單位現(xiàn)場有關(guān)人員于2小時后向本單位負(fù)責(zé)人進(jìn)行了報告，施工總承包單位負(fù)責(zé)人接到報告1小時后向當(dāng)?shù)卣姓鞴懿块T進(jìn)行了報告。

事件四：由于工期較緊，施工總承包單位于晚上11點(diǎn)后安排了鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件進(jìn)場和焊接作業(yè)施工，附近居民以施工作業(yè)影響夜間休息為由進(jìn)行了投訴。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)主管部門在查處時發(fā)現(xiàn)：施工總

承包單位未辦理夜問施工許可證，檢測夜間施工場界噪聲值達(dá)到60分貝。

問題：

1．依據(jù)背景資料指出需要進(jìn)行專家論證的分部分項(xiàng)工程安全專項(xiàng)方案還有哪幾項(xiàng)?

2．事件二中，焊縫產(chǎn)生夾渣的原因可能有哪些?其處理方法是什么?

3．事件三中，依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理?xiàng)l例》，本事故屬于哪個等級?糾正事件三中施工總承包單位報告事故的錯誤做法。報告事故應(yīng)報告哪些內(nèi)容?

4．寫出事件四中施工總承包單位對所查處問題應(yīng)采取的正確做法，并說明施r中避免或減少光污染的防護(hù)措施。

【案例3】

某辦公樓工程，地下1層，地上l2層，總建筑面積26800㎡。筏板基礎(chǔ)，框架剪力墻結(jié)構(gòu)。建設(shè)單位與某施工總承包單位簽訂了施工總承包合同，按照合同約定，施工總承包單位將裝飾工程分包給了符合資質(zhì)條件的專業(yè)分包單位。合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：

事 件一：基坑開挖完成后，經(jīng)施工總承包單位申請，總監(jiān)理工程師組織勘察、設(shè)計單位的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和施工總承包單位相關(guān)人員等進(jìn)行驗(yàn)槽，首先，驗(yàn)收小組經(jīng)檢驗(yàn)確 認(rèn)了該基坑不存在空穴、古墓、古井、防空掩體及其他地下埋設(shè)物；其次，根據(jù)勘察單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的建議，驗(yàn)收小組僅核對基坑的位置之后就結(jié)束了驗(yàn)槽工作。

事件二：有一批次框架結(jié)構(gòu)用鋼筋，施工總承包單位認(rèn)為與上一批次已批準(zhǔn)使用的是同一廠家生產(chǎn)的，沒有進(jìn)行進(jìn)場復(fù)驗(yàn)等質(zhì)量驗(yàn)證工作，直接投入了使用。

事件三：監(jiān)理工程師在現(xiàn)場巡查時，發(fā)現(xiàn)第八層框架填充墻砌至接近梁底時留下的適當(dāng)空隙，間隔了48小時即用斜磚補(bǔ)砌擠緊。

事件四：總監(jiān)理工程師在檢查工程竣工驗(yàn)收條件時，確認(rèn)施工總承包單位已經(jīng)完成建設(shè)工程設(shè)計和合同約定的各項(xiàng)內(nèi)容，有完整的技術(shù)檔案與施工管理資料，已經(jīng)勘察、設(shè)計、施工、工程監(jiān)理等參建單位分別簽署的質(zhì)量合格文件并符合要求，但還缺少部分竣工驗(yàn)收條件所規(guī)定的資料。

在竣工驗(yàn)收時，建設(shè)單位要求施工總承包單位和裝飾分包單位將各自的工程資料向項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)移交，由項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)匯總后向建設(shè)單位移交。

問題：

1．事件一中，驗(yàn)槽的組織方式是否妥當(dāng)?基坑驗(yàn)槽還包括哪些內(nèi)容?

2．事件二中，施工單位的做法是否妥當(dāng)?列出鋼筋質(zhì)量驗(yàn)證時材質(zhì)復(fù)驗(yàn)的內(nèi)容。

3．事件三中，根據(jù)《砌體工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》(GB50203--2011)，指出此工程填充墻片每驗(yàn)收批的抽檢數(shù)量，判斷施工總承包單位的做法是否妥當(dāng)?并說明理由。

4．事件四中，根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》和《建設(shè)工程文件歸檔整理規(guī)范))(GB／T 50328—2001)，指出施工總承包單位還應(yīng)補(bǔ)充哪些竣工驗(yàn)收資料?建設(shè)單位提出的工程竣工資料移交的要求是否妥當(dāng)?并給出正確做法。

（責(zé)任編輯：vstara）