當(dāng)前位置:

2013年企業(yè)法律顧問:公司能否依據(jù)股東協(xié)議起訴股東

發(fā)表時(shí)間:2013/1/4 15:56:57 來源:互聯(lián)網(wǎng) 點(diǎn)擊關(guān)注微信:關(guān)注中大網(wǎng)校微信
關(guān)注公眾號(hào)

2013年企業(yè)法律顧問考試定于10月19、20日舉行,為幫助考生更全面掌握企業(yè)法律顧問考試課程知識(shí)點(diǎn),小編整理了企業(yè)法律顧問考試科目企業(yè)法律實(shí)務(wù)》考點(diǎn),預(yù)祝考試順利!

[案情]

2005年8月,甲公司與乙公司共同投資設(shè)立了丙公司,其中甲公司投資200萬元,乙公司投資100萬元,經(jīng)股東會(huì)選舉,李某擔(dān)任丙公司董事長,張某擔(dān)任該公司副董事長。2005年10月,為扶持丙公司的發(fā)展,甲公司和乙公司達(dá)成合作協(xié)議,約定甲公司和乙公司每年分別購買丙公司產(chǎn)品500臺(tái),按照核算成本價(jià)加10%凈利潤定價(jià),如不能完成采購量,必須按每臺(tái)1000元向丙公司賠償。后由于乙公司未能購買丙公司的產(chǎn)品,丙公司向法院起訴要求乙公司賠償損失。乙公司辯稱丙公司不是合作協(xié)議的當(dāng)事人,無權(quán)起訴我公司。對丙公司有無訴權(quán)形成兩種觀點(diǎn)。

[分歧]

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,丙公司無權(quán)起訴乙公司。理由是丙公司不是合同的當(dāng)事人,根據(jù)合同相對性的原理,只有合同的當(dāng)事人才享有合同的權(quán)利和義務(wù),并基于此形成合同上的請求權(quán),合同以外的當(dāng)事人不能行使合同上的請求權(quán)。另外,甲公司和乙公司為丙公司設(shè)定義務(wù),如未經(jīng)丙公司的同意,合同對丙公司不產(chǎn)生約束力;而甲公司和乙公司為自己設(shè)定的義務(wù),也就是丙公司的權(quán)利,則屬于對丙公司的贈(zèng)與性質(zhì),依據(jù)合同法第186條的規(guī)定,贈(zèng)與人在贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。在乙公司否認(rèn)其訴權(quán)的情況下,實(shí)際上也就等于撤銷了贈(zèng)與,丙公司對乙公司所具有的實(shí)體權(quán)利也就不存在,因而丙公司同樣也沒有訴權(quán)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,丙公司可以起訴乙公司。理由是甲公司和乙公司所簽訂的協(xié)議為股東之間的協(xié)議,股東之間的協(xié)議可以約束股東所持股份的公司。該公司也應(yīng)該享有合同上的權(quán)利,承擔(dān)合同上的義務(wù)。

[評(píng)析]

筆者同意第二種觀點(diǎn)。股東之間的協(xié)議,是公司的內(nèi)部協(xié)議,對股東和公司均有約束力。公司在本質(zhì)上是股東的公司,股東的意志實(shí)際上就是公司的意志,股東會(huì)是公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu),股東會(huì)的決議最終反映為公司的意志,對內(nèi)股東會(huì)的決議對公司、股東都有約束力,對外由公司機(jī)關(guān)表示依據(jù)股東會(huì)決議或者董事會(huì)決議表示公司的意思。股東之間達(dá)成的協(xié)議所涉及公司的部分無異是股東會(huì)的決議,反映了公司的意思,對公司、股東都有約束力。因此,如果股東間的協(xié)議與公司有關(guān),公司自然就是該協(xié)議的一方當(dāng)事人,享有合同上的權(quán)利和義務(wù),并因此而享有請求權(quán),從而也就擁有了訴權(quán)。

相關(guān)文章:

2013年企業(yè)法律顧問考試法律實(shí)務(wù)輔導(dǎo)資料匯總

2013年企業(yè)法律顧問實(shí)務(wù)輔導(dǎo):辦理民事訴訟事務(wù)匯總

2013年企業(yè)法律顧問考試企業(yè)法律實(shí)務(wù)考點(diǎn)匯總

2012年企業(yè)法律顧問考試成績查詢時(shí)間匯總

更多關(guān)注:2013年企業(yè)法律顧問考試時(shí)間  合格標(biāo)準(zhǔn)  考試培訓(xùn)  考試用書   短信提醒

(責(zé)任編輯:中大編輯)

2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁
最近更新 考試動(dòng)態(tài) 更多>